ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA SERIE ''ESCOBAR, EL PATRON DEL MAL''Y EL LIBRO ''LOS JINETES DE LA COCAINA'' ESCRITO POR FABIO CASTILLO.

En el texto de Fabio Castillo, podemos ver claramente la realidad del narcotrafico. Ahi nombran los narcotraficantes mas relevantes de la historia y de la actuaidad, cuentan su trayectoria y como surgieron en la sociedad para asi apoderarse de algunas de las empresas mas importantes.

* Comparación con el seriado:

En esta serie se resalta la historia del señor Pablo Escobar, dramatizan su desarrollo como narcotraficante , como surgio en esa epoca hasta llegar a conformar el famoso Cartel de Medellin y en cambio el libro nos muestra una mirada mas general, de una gran parte de narcotraficantes conocidos como por ejemplo Camilo Rivera Gonzales, la familia peruana  los Cardenas, Benjamin Herrera Zuleta conocido como el ''Papa negro de la cocaina'', Gilberto Rodriguez con el alias de ''El Chamizo'', Jose Santacruz Londoño, Yesid Palacios aunque este no era tan conocido como los anteriores mencionados, sin embargo tuvo mucho que ver en el narcotrafico y tambien uno de los clanes mas importantes como los Davila Jimeno. No se ha podido determinar si tiene relevancia el hecho de que varios de los principales capos del narcotrafico tengan como origen comun la ciudad de cali; otro tema era que aunque todos los capos de Cali habian logrado ser identificados pero su Cartel no destruido. Tambien nos muestran como fue que la cocaina se volvio el negocio de esos tiempos; hasta nuestros días.

Escobar surgio como narcotraficante primero robando a la gente del comun, luego comenzo a robar las lapidas de los cementerios, siguio por robar autos, mas adelante  se convirtio en uno de los pistoleros de un narco, cuando ya quiso pasar a ser alguien mas importante pidio a su jefe que lo dejara ser su socio pero este se nego, asi fue como pablo escobar comenzo por si solo a incursionar en el narcotrafico de la marihuana y asi siguio con la cocaína.

En el nivel politico Pablo Escobar empezo conociendo a politicos, abogados, contadores, senadores, infinidad de personas que movian al pueblo colombiano. Para empezar a ser conocido por la poblacion apadrino obras beneficas. Fue representante a la Camara para el congreso de la Republica de Colombia por Antioquia (1982), tambien fue suplente del Sr. Jairo Ortega quien pertenecia al grupo politico Alternativa Liberal que era liderado por Alberto Santofimio Botero (Senador), al tener haber conseguido un cargo politico tambien obtuvo la impunidad parlamentaria que le permitia mas falcilmente traficar la droga a EE.UU.

El coronel Jaime Ramirez Gomez quien fue asesinado el 17 de noviembre/ 1987, era un testigo clave del asesinato del Ministro de Justicia Rodrigo Lara ( quien ya sabia hacia cuatro meses que lo matarian hombres de Pablo Escobar por la ley de Extradicion); Guillermo Cano Isaza asesinado un mes despues por unos sicarios ya que atra vez de su periodico ''EL ESPECTADOR'' denunciaba o exponia lo que realmente queria hacer Pablo Escobar al meterse en los ambitos politicos del pais. Rodrigo Lara, Jaime Ramirez y Guillermo Cano tenian un punto en comun y es que entendieron la vida siempre como una lucha; ellos fueron capaces de denunciar a delincuentes como Escobar, Guttnan y los Rivera; Fabio Castillo a esta parte del libro le denomina ''Los narcotraficantes habian decidido comprar el pais''.

A nivel Economico el trafico de drogas en especial de cocaina genero unas cifras bastante altas de dinero, ya que por cada hectarea que se cosechaba la cocaina se recogia un kilo de esta, en su produccion y envio se gastaban unos U$1,2 millones y su ganancia era de U$7 millones, si nos ponemos a hacer cuentas era demasiado dinero el que este negocio dejaba como ganancia y sin contar con que se tenian lotes de mas de 2000 hectareas en Colombia y en Panama. Asi fue como aqui en Colombia se empezaron a ver cosas que si no fuera por ellos no habríamos conocido en varios años, las carreras automovilisticas, el ciclismo y demas tambien hay que tener en cuenta que Pablo fue quien empezo con los equipos de futbol (Atletico Nacional). En conclusion el libro nos da cifras de todo este tema, nos muestra una realidad que vivimos hasta el dia de hoy, nos aclara y para mas demostracion es la investigacion que realizo Fabio Castillo; por otro lado como ya lo dije la serie solo nos muestra pequeñas partes de lo que fue la vida y es desarrollo de el Narcotraficante Pablo Escobar.

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN.
STEFANIA POMEO RENDON
11*5

ANALISIS DEL PROGRAMA RADIAL LA HORA 20 DE CARACOL RADIO.

Este es un tema de inmensa importancia porque toca el punto neurálgico que se vive hoy en los medios de comunicación, políticos y sociales. Por qué el día anterior al programa, 4 de junio, quedo casi prácticamente aprobado por el Senado el Marco Jurídico para la Paz en séptimo debate quedando solo a un trámite en la plenaria del Senado para ser plenamente aprobado.
EL MARCO JURIDICO PARA LA PAZ: Son el conjunto de normas o leyes que permiten hacer la paz y según los panelistas es el costo que debemos pagar los colombianos  es decir aceptar o no aceptar leyes que beneficien o no a unos pocos, pero que serán convenientes para el logro de la paz. 
Es deber de cada presidente buscar la paz y del pueblo apoyarlo. Continúa ahora ya teniendo un Marco Jurídico para la Paz la construcción de leyes estatutarias para los diferentes actores involucrados como son la Guerrilla, Los Militares y las Bacrim.

Este gobierno le está apuntando a un proceso de Paz y fin de la Guerra interna que ha durado más de 50 años, que parece haber tenido sus inicios con el Frente Nacional, el cual consistió en alternar los presidentes o el gobierno, liberal y conservador cada cuatro años, para así dar fin a la violencia entre Liberales y Conservadores. Según los panelistas de ahí surgieron grupos de izquierda como las Farc. 

Ha habido muchos precedentes de negociaciones con grupos al margen de la ley que desafortunadamente no han quedado bien identificados los errores cometidos en esas negociaciones y que han generado que cada vez se vaya incrementando más la violencia, porque al negociar han dejado impunidad y muchos cabos sueltos.
En este nuevo proceso se espera no cometer tantos errores y que el proceso si llegue a cumplir su objetivo “LA PAZ”.

En el país existen diferentes opiniones acerca de cómo se está llevando a cabo el proceso, los que están a favor consideran que vale la pena llegar a algunos acuerdos con estos actores del conflicto y los que están en contra tienen el temor que las negociaciones “VENDAN EL PAIS” o dejen el país en manos de los delincuentes. Estos que están en desacuerdo consideran que es la banalización del mal, es decir, que el gobierno está dispuesto a perdonar sin pedir nada a cambio. También consideran que no debe ceder en la elegibilidad la cual consiste en la posibilidad de que los grupos al margen de la ley puedan ser elegidos por voto popular a cargos públicos y les preocupa que el Congreso no quiso dejar  claramente expreso en el acto legislativo, que los peores criminales no tendría ningún derecho a participar como candidatos para  cargos de elección popular.
Dejan claro que el gobierno no debe negociar en un momento en que han aumentado los crímenes y que sería grave para Colombia premiar  criminales de lesa  humanidad con impunidad,  a través de una reforma  constitucional. Por tanto no estamos en el inicio de un proceso de paz.
Se reconoce la buena voluntad de Santos y debe respaldarse pero el acto legislativo como está siendo aprobado es el camino equivocado.
Iván Marques dice: “Es una ilusión seráfica que se someta a la justicia a las Farc siendo que las Farc lo que pretende es destronar la justicia”

El gobierno está  ofreciendo impunidad  a las Farc y estas se dan el lujo de rechazarla pero lo más  grave con este Marco Jurídico  y que demuestra que no nos estamos acercando a la paz. Es que les estamos dando seguridad  jurídica a los criminales de lesa humanidad. La garantía se extiende  durante el tiempo que permanezca el conflicto  armado interno. Crímenes  paseados,  presentes y futuros. 
En ningún momento se habló de lo que ofrece las Farc a Colombia, realmente no se sabe cuál es su pensamiento y por el contrario continúan haciendo daño y mintiendo.
Un proceso de paz es costoso, en lo social, económico, cultural y político. 
Este proceso es  diferente porque la Moratoria de la Corte Penal internacional Finalizó, la corte  penal es muy clara, que no hay  posibilidad de perdón, ni  olvido para delitos atroces y el gobierno colombiano quiere apostarle al perdón para  buscar el cese del conflicto.
Las negociaciones también involucran a agentes del estado directamente vinculados al conflicto, no son todos los servidores públicos, son los servidores públicos  Militares, que han cometido errores  y esto ha sido importante porque se reconoce que los organismos estatales se han extralimitado y han cometido actos que realmente requieren de un proceso de justicia transicional. 
En el debate advierten que a la sociedad le siguen llegando los mismos mensajes que son muy complicados, porque le dicen que hay delitos  de primera y segunda categoría, es decir que el delito aislado no es susceptible de un proceso de paz, pero que si hace combo con las guerrillas, entonces sí puede formar parte del tratado de paz. 
Las Bacrim  son narcotraficantes solos, quedan por fuera de las negociaciones. Pero si se dice que si están organizadas  como grupo insurgente o paramilitar quedan involucradas en el proceso de paz.
Los que apoyan el proceso de Paz opinan que lo primero que hay que decir es que se está apostando a un proceso de paz integral, es la primera vez que se  hace un esfuerzo donde las diferentes partes del conflicto armado en Colombia van a quedar involucradas  posteriormente a través de leyes estatutarias, en un proceso de paz. 
Consideran que después de 10 años de Plan Colombia  y Seguridad Democrática, seguimos con el mismo tema y a esto hay que ponerle fin. Un país no puede soportar una guerra eterna de 50 años permanentemente   sin llegar a una solución de alguna índole.  
La corte internacional entra en un país cuando no pudo o no quiso resolver sus problemas, Un marco internacional que hace parte de la constitución es los criminales  que hayan cometido delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra pues no pueden tener impunidad porque entra la justicia penal internacional y el bien más preciado de cualquier país es la paz. 
El ideal con el que soñamos: “El punto de llegada es un país en paz con un ejército constitucional con el monopolio de las armas y regido por un estado civil” -“Paz con justicia.”
Estas inquietudes se plantearon en el comienzo del programa y son a las que tenemos que seguir prestando atención para entender mejor el proceso de Paz en el que todos los colombianos directa o indirectamente estamos involucrados:
Cuáles son los detalles del Marco jurídico para la paz. 
Que herramientas están en el marco para la paz que  ha aprobado el congreso?
Que significan estas aproximaciones de paz?
Se están haciendo las cosas en el orden que corresponde?
Que Se va a negociar?

Si los panelistas que son unos expertos en estos temas tienen tantas dudas e inseguridades, con mayor razón nosotros como pueblo, escuchamos y no entendemos y muchas veces opinamos sin conocimientos previos, si nos pusieran a elegir esto por voto popular tal vez cometeríamos el error por no estar preparados, no por falta de interés si no por desinformación o mala información que los medios y los políticos nos trasmiten, Y ahora después de conocer un poco acerca de este proceso nos sentimos preocupados por la responsabilidad histórica que esto implica y no sabemos ¿cómo cuando seamos unos ancianos estaremos contando esto a nuestros nietos? Y nuestra respuesta posiblemente será estuve en esa época y no hice nada. Espero que el gobierno local, regional y nacional, construyan mesas de dialogo donde la gente del común podamos realmente enterarnos de la verdad y tomar decisiones conscientes y eficaces. 

INTEGRANTES:
DAVID S. CALAMBAS G.
DIANA C. PALADINEZ C.
TATIANA LOPEZ CASTELLANOS.
STEFANIA POMEO RENDON

GRADO: 11-5

GRACIAS.